Visiblement cet homme là cache sous sa profession affichée « d’humoriste » un mal être profond, qui le pousse à commettre les plus grandes imbécillités.
Il a ainsi récemment invité le négationniste Faurisson sur sa scène, pour lui remettre un prix bidon, prix remis par un complice portant une tenue de déporté juif, étoile comprise…
Bêtise simple ? Racisme simple ? Ou dérapage soigneusement calculé ?
Quand on sait que le « hasard » a fait que ce soir là dans le public, de nombreuses personnalités d’extrême droite, ou palestiniennes ou encore simplement racistes comme le fondateur du groupe dissous « tribu Ka » étaient présentes, je ne peux que penser à du calcul, plutôt qu’à de la bêtise.
En aparté, je regrette que certains palestiniens mettent ce doigt dans un engrenage qui est bien différent de leur combat, ceci les desservira.
Bref, ce qui m’a interpellé dans ce sordide fait divers est le commentaire de Dieudonné lui-même, sur son acolyte d’un soir, le négationniste Faurisson :
"Je ne suis pas d’accord avec toutes ses thèses : il nie par exemple la traite des esclaves organisée depuis l'île de Gorée, au large de Dakar" et d’enchaîner sur la tolérance dont fait preuve « l’humoriste » puisqu’il invite des gens qui ont des divergences d’idées avec lui…
Si je comprends bien, le combat « Dieudonnésien » est a géométrie variable :
* les juifs n’ont pas l’heur de lui plaire, donc ils n’ont pas subi l’histoire…
* Les noirs lui semblent plus « fréquentables » et donc eux c’est vrai ils ont été esclaves…
Mr Dieudonné, ce jugement sur des races supposées et leur droit différent à la dignité, c’est d’un banal !!!! ça a un nom :
Le racisme.
Je ne publie pas beaucoup de critiques de films, mais la on a vraiment un film, fort, dur, vrai, inquiétant.
Pas manichéen à la John Wayne, pas exagéré à la Nikita, tout simplement terrifiant de véracité. Une plongée sous la surface du monde lisse et sucré de TF1, le quotidien de la guerre totale menée au monde, un monde ou tout est permis, ou le « bien » n’existe plus, tellement il faut faire le « mal » pour le défendre, ou seul le résultat compte : que la civilisation survive un jour de plus.
Manipulation, mensonge chantage, double, triple jeu, les pions des deux armées de l’ombre se déchiquètent, meurent sans que rien ni personne ne les regrette.
Comme dit Gérard Lanvin, glacial et inquiétant « ce ne sont que des armes, ce ne sont pas des êtres humains. ».
A voir absolument. Car c’est du vrai pur et dur, sans adjuvant.
Il y a des jours, en fait à chaque fois qu’une équipe de rugby, de quelque endroit du monde qu’elle soit, joue contre une équipe anglaise, super organisée en tricherie et en compromission avec l’arbitre, et perd…
Et bien ces jours là, je me dis que la guerre contre la world company est perdue …
Et, en ce moment, ça arrive un peu trop souvent.
Pour la performance vocale.
Un arsenal , découvert par la police est toujours véritable.
En effet selon les journalistes c’est toujours un « véritable arsenal » .
C’est un peu comme le tri. Il est toujours sélectif.
Dans « Les Fontaines du Paradis », en 1979, le grand auteur Arthur C. Clarke (oui c’est bien lui, celui de 2001 l’odyssée de l’espace) imagine la construction d’un ascenseur spatial, sorte de câble ancré à l’équateur et tendu verticalement par la simple force centrifuge d’une masse pesante, au sommet, un peu comme une fronde, tournant de manière synchrone avec la terre.Les charges utiles seraient hissées le long de ce câble, donc plus de fusée, plus de navette… bref un joli rêve !
L'emplacement idéal (altitude et équateur) est malheureusement occupé par un temple sacré. Du dialogue de la foi et de la science naîtra un accord pour « élever l’homme » le long de ce câble.
Et bien la chose semble maintenant possible, si j’en crois cet article !!! :
http://www.flashespace.com/html/nov08/19_11_08.htm
Arthur Clarke était décidément un grand homme.
Heureusement les lieux identifiés par la Nasa comme propices à cette implantation ne recèlent aucune valeur religieuse. Tant mieux, quand on connaît le mépris américain pour « les autres ».
La controverse de Valladolid désigne un débat du XVI°siècle sur le statut des indiens d'Amérique qui trancha (sous l’autorité du Pape) en faveur du dominicain Bartolomé de las Casas (qui professait que les indiens avaient une âme) contre le philosophe Sepulveda (selon lequel certains « peuples » avaient pour fonction naturelle d’être asservis, par d’autres, dont la fonction d’asservisseur était tout aussi naturelle).
Derrière ce débat, de sombres enjeux se profilaient déjà, sur ce que l’on nommerait aujourd’hui le « socle minimum de protection sociale » des esclaves des espagnols et des portugais.
Le fait de leur accorder une âme (sous condition de d’ailleurs de christianisation forcée… tout n’est pas rose non plus, faut pas déconner !) a permis l’expérience des « réductions » jésuites, sortes d’enclaves en Amérique du sud, au sein desquels les indiens étaient (presque… tout n’est pas rose non plus, faut pas déconner !) libres et égaux en droit.
La parade (y a pas de petits profits hein ?), sans attendre Valladolid d’ailleurs, fût d’importer des noirs d’Afrique, qui eux (… tout n’est pas rose non plus, faut pas déconner !) c’est bien connu n’avaient pas d’âme, donc pas droit aux minimums sociaux des esclaves de luxe, indiens.
Et puis d’ailleurs , regardez le film Mission, un peu romancé quand même, les réductions jésuites n’ont pas duré bien longtemps… faut pas déconner quand même….
De nos jours, la controverse de Matignon sur le travail du Dimanche, consiste a décider si le « consommateur » cette version moderne de l’indien colonisé, a droit à un repos dominical.
Il semble bien que la tendance « sépulvedesque » soit en passe de l’emporter.
Les enjeux sont bien sur importants, plutôt que d’importer des consommateurs du 1/3 monde, que l’on paye peu, certes, mais qui alors n’ont plus d’argent pour consommer le dimanche.
Donc dont acte, certains sont nés pour asservir (les patrons, les riches, les bling bling) d’autres pour consommer, y compris le dimanche.
Et puis quand je regarde le lamentable spectacle du PS et du PC, je ne vois pas vraiment de dominicain a l’horizon pour venir nous défendre.
Un espoir : un descendant d’esclave a mis 400 ans pour arriver a être chef du monde, mais il y est arrivé.
Un inconvénient, je ne sais pas si je vais tenir 400 ans a travailler le dimanche pour satisfaire les indiens qui vont venir profiter de leur « liberté » de consommer.
J’aime mes chiens, et la fôret.
juste pour dire qu'aujourd'hui, pour la première fois, j'ai du assurer la fonction d'interface en LSF, avec mon faible niveau, dans mon milieu professionnel. En effet, l'interprète réservé était malade, je l'ai remplacé "au pied levé".
Je suis épuisé !!!! Mais c'était une expérience interessante !
Le prix Nobel de Médecine 2008 a été décerné aujourd’hui aux deux chercheurs français Françoise Barré-Sinoussi et Luc Montagnier pour leurs travaux sur le SIDA, ainsi qu'à l'Allemand Harald zur Hausen pour ses travaux sur le cancer de l'utérus.
En 1983, Françoise Barré-Sinoussi et Luc Montagnier publiaient dans la revue américaine Science, avec leur équipe de l'Institut Pasteur, un article où ils décrivaient un nouveau virus, différent de ceux connus jusqu'alors, et qui sera appelé un an plus tard Virus de l'immunodéficience humaine (VIH).
Mr Robert Gallo a félicité lundi son rival français Luc Montagnier d'avoir décroché le prix Nobel . !!!!!!!
"Je félicite les lauréats du prix Nobel de médecine de cette année et suis heureux que mon ami de longue date et confrère, le Dr Luc Montagnier, ainsi que sa collègue Françoise Barré-Sinoussi, aient eu cet honneur", a déclaré le virologue américain.
"J'ai été reconnaissant de lire dans la déclaration du Dr Montagnier de ce matin que j'étais également méritant", a-t-il ajouté.
Mr Gallo s'est aussi réjoui du fait que les membres du comité du Nobel aient choisi de reconnaître l'importance du sida. "Je suis fier que mes collègues et moi-même continuions nos recherches pour mettre au point un vaccin anti-sida à l'Institut de Virologie de la faculté de médecine de l'Université du Maryland", a-t-il souligné.
Sans minimiser les travaux de Mr Gallo, un des responsables du comité Nobel, Hans Joernvall, a indiqué plus tôt à l'AFP que ce dernier était désormais d'accord pour dire "que la découverte a été faite à Paris".
Il faut rappeler que Mr Gallo a tenté de voler la paternité de la découverte du virus en présentant « son » virus sous un autre nom, peu après l’institut pasteur. L’enquête démontrera qu’il s’agissait d’une mise en culture d’échantillons envoyés par le professeur Montagnier.
S’en est ensuit de féroces empoignades juridiques, avec toute la puissance, l’arrogance et l’hypocrisie de l’empire américain en soutien logistique, pour voler la découverte.
La déclaration de Mr Gallo (je ne dis ni Professeur, ni Docteur, et monsieur c’est encore gentil) ne manque pas de sel, puisque la communauté scientifique lui rappelle aujourd’hui que science sans conscience n’est que ruine de l’âme.
Après le crime odieux dont la justice, en toute impartialité, l’a déclaré coupable, je souhaite bon courage à Mr M’Hamed Bellouti pour se faire effacer du fichier EDVIGE, qui, de toute façon n’existe pas.
